Les institutions démocratiques du Canada ont été conçues pour une autre époque politique.
Les Centristes Unis estiment que le système électoral canadien doit évoluer afin de mieux refléter les réalités d’une fédération moderne, diversifiée et complexe sur le plan régional, où des millions de Canadiens se sentent de plus en plus déconnectés du processus démocratique lui-même.
Le système électoral actuel, fondé sur le scrutin uninominal majoritaire à un tour, a été conçu à une époque où les coalitions politiques étaient plus larges, où les divisions régionales étaient moins prononcées et où le paysage politique canadien était beaucoup moins fragmenté. Le Canada d’aujourd’hui est plus complexe sur le plan politique, plus diversifié sur le plan régional et plus fragmenté sur le plan idéologique qu’à tout autre moment de son histoire moderne.
Pourtant, notre système électoral continue de produire des résultats parlementaires qui peuvent amplifier considérablement l’influence d’un appui politique concentré, tout en laissant une grande partie de l’électorat avec le sentiment d’être exclue du processus politique national.
Avec le scrutin uninominal majoritaire à un tour, un gouvernement peut obtenir un pouvoir parlementaire considérable sans bénéficier d’un large consensus national. Les divisions régionales peuvent s’accentuer, des millions de votes peuvent avoir très peu d’influence réelle sur la composition finale du Parlement, et les incitatifs politiques favorisent de plus en plus le vote stratégique et la polarisation au détriment de la coopération, de la participation et de l’équilibre démocratique.
Les Centristes Unis estiment que ce décalage grandissant contribue à l’aliénation politique, à la perte de confiance envers les institutions, aux frustrations régionales et au sentiment croissant de ne plus avoir de véritable place politique qu’éprouvent de nombreux Canadiens.
La méthode Michaud a été conçue précisément pour répondre à ces pressions, dans le contexte du fédéralisme canadien, de notre culture politique et de nos réalités géographiques.
La méthode Michaud n’a pas pour objectif d’éliminer les gagnants, d’empêcher les gouvernements majoritaires ou d’instaurer une politique de coalitions permanentes. L’objectif n’est pas d’atteindre une proportionnalité mathématique parfaite. L’objectif est d’assurer un meilleur équilibre démocratique.
Selon la méthode Michaud, les Canadiens continuent d’élire directement leur député local dans toutes les circonscriptions existantes. La représentation locale, la responsabilité envers les communautés et la clarté des résultats électoraux sont ainsi préservées.
En même temps, les Canadiens disposent d’un deuxième vote, à l’échelle nationale, pour choisir le parti politique qu’ils souhaitent voir contribuer à la gouvernance du Canada. Ce deuxième vote sert à répartir proportionnellement un nombre limité de sièges nationaux afin d’atténuer les distorsions parlementaires excessives, d’élargir la représentation et de permettre à davantage de Canadiens de voir leur vote se refléter au Parlement, peu importe où ils habitent.
Votre circonscription reste. Votre député local reste. Le gagnant gagne toujours et gouverne toujours.
Mais le Parlement commence à mieux refléter le pays.
La méthode Michaud préserve la capacité de gouverner tout en élargissant la participation démocratique. Les gouvernements majoritaires demeurent possibles, mais une domination parlementaire écrasante exige un appui national plus large que ce que permet souvent le système actuel.
Ce modèle vise à réduire l’aliénation régionale, à favoriser une meilleure coopération parlementaire, à renforcer la cohésion nationale et à rétablir la confiance des Canadiens de toutes les régions du pays dans leur capacité d’avoir une voix réelle au sein du processus démocratique.
Surtout, la méthode Michaud a été conçue spécifiquement pour le Canada.
Il ne s’agit pas d’un modèle électoral étranger adapté après coup aux réalités canadiennes. Il s’agit d’un cadre d’équilibre démocratique conçu ici, au Canada, autour de nos traditions parlementaires, de nos réalités régionales et de notre culture politique nationale.
Les Centristes Unis estiment que les systèmes démocratiques fonctionnent mieux lorsque les citoyens sentent que leur participation compte réellement, même lorsque le parti qu’ils préfèrent ne forme pas le gouvernement.
Une démocratie plus forte ne se construit pas en rendant la politique plus bruyante.
Elle se construit en élargissant la participation démocratique, en assurant une représentation parlementaire plus équilibrée et en faisant en sorte que la gouvernance reflète davantage le pays dans son ensemble.
Add Comment